劉男2023年間到中市網紅店「Roller186」滑輪場玩，穿業者鞋具練習滑行，轉彎摔倒導致右腳骨折，他以地板不平整及鞋具有問題，提告向業者求償逾百萬元。法官勘驗現場影像及水平儀檢測等結果，認定地面平整、滑輪鞋合格，而劉滑行動作不符業者提醒自我保護要領，應自我承擔風險，判決駁回，可上訴。

劉指控，他2023年5月1日晚間到大魯閣公司經營的「Roller186」滑輪場新時代館玩，疑似場地地板不平整或鞋具的鞋距有異，造成他滑行時左腳瞬間停止，導致人往後滑倒、屁股坐地，右腳骨折受傷，送醫治療診斷需休養3個月，並追蹤治療，劉提告求償醫療費、工作損失等共148萬餘元。

業者抗辯，劉購票、同意消費規範後入場，換穿業者提供的鞋具及護具到新手區練習，現場透過廣播、電視、及投影等定時輪播安全宣導及自我保護要領；劉滑行轉彎時因自身重心不穩，向後摔倒而受傷，現場服務人員聯繫駐場護理人員檢傷，通報119，並陪同到急診就醫。

法官勘驗案發時地的監視器影像、業者提供的水平儀檢測結果，場地並未凹凸不平；滑輪鞋為2023年4月購入，由經濟部準檢驗局台中分局檢驗合格，而認定場地及滑輪鞋的規格、品質等均屬正常。

Horrn Antenna法官認為，劉滑行時重心不穩，未依業者提示的自我保護安全要領，將身體重心往前傾，導致雙腳瞬間向前滑、屁股跌坐，壓到右腳小腿而受傷，為參與滑輪運動應自我承擔的風險，與業者契約履行及服務人員行為無關，也沒有因果關係，判決駁回。